Amigos, fiz essa blog há um tempo, mas nunca postei nada. Entretanto, depois dos últimos acontecimentos, não tenho como não postar esse texto, pois está gritante para muitos brasileiros. É um pouco grande, mas peço um pouquinho de paciência, pois para tamanha importância que as eleições tem, é um absurdo as pessoas não saberem sobre a realidade. Pois bem, segue-se o mencionado (espero que eu não seja processada por isso... rs):
"Caros leitores, tem muita gente por aí enviando emails maliciosos e caluniosos sobre a candidata Dilma Rousseff. Isso é armação do PSDB, que não está jogando limpo, e alguns pontos PRECISAM ser esclarecidos:
― Dilma não irá, e nem poderia fechar as igrejas. Na Constituição Brasileira, documento social que dispõe sobre a organização, funcionamento do Estado, bem como a limitação do poder, consta que o Brasil é um país laico, o que quer dizer que o Estado NÃO PODE interferir na Igreja e a Igreja NÃO PODE interferir no Estado. Em poucas palavras, é uma grande mentira o boato de que Dilma fechará as Igrejas, pois é proibido pelo documento básico que rege nosso país, podendo ela, ou qualquer que o cometa, ser deposta de seu cargo, pois seria considerado um CRIME.
― Dilma, quando declarou ser a favor do aborto, foi em referência aos casos de estupro e risco à vida da mãe, que hoje já são leis no país. No primeiro debate do 2o turno, ela “atacou” a esposa de José Serra, Mônica Serra, por ter dito que Dilma era a favor de “matar criancinhas”; o candidato do PSDB disse que era “jogo baixo” atacar a família, porém em nenhum momento Dilma a atacou por ser da família de Serra, mas sim por ter dito tamanha agressão. A esposa de José Serra agrediu Dilma com essas palavras, entretanto, confessou para uma turma em que deu aula na Unicamp, que cometeu aborto, podem conferir: http://correiodobrasil.com.br/ex-alunas-de-monica-serra-confirmam-relato-sobre-aborto/186052/ . Segundo ela, foi em um difícil momento da vida do casal, o mesmo momento que muitas mulheres passam hoje, e são acusadas de “matadoras de criancinhas” por tentar fazer o mesmo. É um pouco contraditório, não acham? Piora ainda mais com a seguinte declaração de Serra; “Imagina a menina pobre que engravida por um acidente ou por machismo do namorado que não quis usar camisinha”, dizendo que por isso era a favor do aborto. É preciso muita atenção para não cairmos em contradições de um candidato que mente, mente de maneira desmedida, e que usa de mentiras para ganhar as eleições.
― A respeito do casamento gay, este só foi jogado contra Dilma, mas não contra Marina, não contra Serra. Em uma entrevista a um Jornal no SBT, Marina Silva disse ser a favor do casamento gay no civil, pois todos somos iguais perante a lei, mas ser contra o casamento na Igreja por considerá-lo uma “coisa sagrada”, um “sacramento”. José Serra também se pronunciou a favor do mesmo, mas ainda sim ninguém o atacou. Este tema é bastante polêmico, mas, concluindo a declaração de todos os candidatos, teremos o seguinte: são TODOS a favor do casamento gay no civil, pois perante a lei, se são todos iguais, independente de raça, cor, sexo e religião, porque não por opção sexual? Quanto à igreja, ninguém pode obrigá-la a fazer o que não é de sua tradição, mas vários políticos, de inúmeros partidos, disseram inúmeras vezes a seguinte frase “Se o casamento gay é pecado, deixemos que Deus os julguem por isso, o homem não pode julgar outro homem... A obrigação de todos os políticos é zelar pela igualdade social entre os cidadãos, e nisso os gays tem direito a se casar”.
― A respeito de Serra acusar o PT de ser o partido da corrupção, ele esquece de olhar o próprio passado. Os escândalos que apareceram no governo PT, independente do partido, não foram arquivados pelo presidente Lula, ele deixou que os devidos culpados fossem punidos. Já no governo PSDB, o presidente FHC arquivou mais de 600 casos de corrupção. Então não é o PT que é corrupto, alguns políticos é que são, independentemente de seus partidos, a diferença está no presidente que pune, e no presidente que protege.
Agora, precisamos avaliar outros pontos que, apesar de José Serra dizer que Dilma Rousseff está mostrando “quem realmente é” quando responde duramente as críticas feitas por ele e também quando faz críticas a ele e ao PSDB, ela só busca fazer alguns esclarecimentos, entre os quais o caso do “HOMEM-BOMBA DO PSDB”, também conhecido como Paulo Preto, acusado de desviar 4 milhões de reais para a campanha de Serra, em que primeiramente, o presidenciável pelo PSDB que não fazia idéia de quem era este homem (mas na internet, podemos encontrar fotos de Serra junto com ele e outros homens na inauguração da Rodoanel), depois disse que Paulo Preto nunca havia participado da coordenação financeira de sua campanha, depois disse que nunca teve nenhum envolvimento com ele, e mais um monte de histórias diferentes. Ou seja, mentiu descaradamente.
Existem ainda outros aspectos sobre Serra que é muito bom os cidadãos estarem cientes:
― Ele diz ser a favor da liberdade de expressão, mas depois de bater boca com vários jornalistas a respeito do caso Paulo Preto, chamou um jornalista do jornal “Valor Econômico” de parcial (a favor da Dilma), e disse que era “um absurdo alguém querer ser parcial” e que não iria mais “responder a este tipo de pergunta”. Pois bem, se ele defende tanto a liberdade de expressão, é de responsabilidade de cada um ficar a favor ou não de um candidato, correto? Não, ele criticou o jornalista por considerá-lo “a favor da Dilma”, mas nunca criticou, por exemplo, a revista Veja e outros meios de comunicação por serem a favor do PSDB. E aí? Que liberdade de expressão é essa? Dá para ver que para este candidato, a liberdade de expressão só funciona se for a seu favor, e então não é liberdade. Um caso para exemplo disso foi a manifestação de professores em São Paulo, que reivindicavam melhores salários e foram recebidos com violência, bombas de gás lacrimogêneo e tiros com balas de borracha. Como isso é possível? Agredir manifestantes? Isso é liberdade de expressão?
― Outro caso muito interessante, é o de Serra estar fazendo das eleições uma “Guerra Santa”. Segundo um site da internet, Serra distribuiu um santinho com sua foto e a seguinte mensagem “Jesus é a verdade e a justiça”. Podem conferir em: http://br.eleicoes.yahoo.net/noticias/4098/serra-distribui-santinho-com-mensagem-sobre-jesus . Isso é um absurdo! Porque um candidato usa da religião para se eleger? Porque o Brasil já teve a experiência de um governo com seu partido, um governo que vendeu nossas empresas a preço de banana, que aumentou a diferença entre ricos e pobres. Nos 8 anos do governo FHC, carne na mesa, faculdade, carros eram coisas de rico, e hoje o poder aquisitivo do país está absurdamente maior, e todos estes itens e muito mais também são realidade das classes mais baixas.
― Serra diz que vai construir 40 km de metrô. Alguém já parou para pensar o que são 40 km? Não é nem a distância da Baixada Fluminense ao centro do Rio de Janeiro. Ele diz que vai criar o Ministério da Segurança para fortalecer as fronteiras, mas isso é de competência do Exército, que é subordinado ao Ministério da Defesa. Então, o que ele vai fazer com eles? Vão sumir? Não, ele não explicou. Outro ponto é o salário mínimo a R$ 600,00, ele disse que vai aumentar já no ano que vem, mas não disse como. Se o salário mínimo não sofre o aumento que o presidente quer, mas o que o Brasil pode pagar, das duas uma: ou ele colocará a carne de terceira a R$ 35,00 ou será o único aumento que ele irá sofrer em 4 anos de governo. Lembremos que o salário mínimo quando o presidente Lula assumiu o governo, girava em torno de R$ 200,00, ou menos, e no governo Lula mais do que dobrou.
― Serra já declarou ser a favor da LEGALIZAÇÃO DA MACONHA, com a seguinte declaração: “É claro que liberar a maconha vai acabar com o tráfico. Aconteceu isso na Holanda. Aliás, não é liberar, é legalizar, é ter controle.” Ele só não mencionou que nós fazemos fronteira com a Colômbia, maior exportadora de maconha do mundo. Então o que ele vai fazer quando os nossos jovens começarem a ter seus neurônios destruídos (o que é um dano irreversível)? E outro detalhe, a maconha não é a única droga ilícita traficada no país, então quais serão os próximos passos dele? Legalizar o êxtase, o crack, a cocaína, a heroína?
Será mesmo que o Serra é do bem?"
Bem, minha opinião é que não, gente que faz isso com certeza não é do bem!
Obrigada para quem leu até aqui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário